miércoles, noviembre 14, 2007
martes, octubre 23, 2007
miércoles, octubre 17, 2007
La Tierra
¿Nunca os habéis parado a pensar la cantidad de sitios que se os quedarán por ver en esta vida? Mucha sveces nos palnetamos la pregunta de si habrá vida en otros planetas, la eterna pregunta de quiénes somos. de dónde venimos...cuestiones para las que no tenemos respuesta. Sin embargo una manera mejor de conocernos a nosotros mismos es descubrir las maravillas que esconde nuestro planeta. Conocer otras culturas, otras realidades, descubrir nuevos paisajes, nuevos climas, nuevas especies....ya se que no es lo mismo que andar preguntandose cuál es el sentido de nuestra existencia, pero mientras no encontremos respuesta a las cuestiones superiores disfrutemos de lo que se nos ha brindado y muchas veces no sabemos apreciar.
La BBC ha producido un documental sobre la tierra que se estrenara en los próximos meses en los cines de todo el mundo, aquí tenéis un adelanto.
Etiquetas:
Ciencia,
Cosas que aportan
martes, octubre 16, 2007
Otoño

Por lo general el Otoño siempre me ha parecido una estación triste. El final del verano suele ser duro de asumir para los que nos desenvolvemos mejor con el sol estival. Debería haber nacido en el caribe, ya lo he dicho muchas veces. Las tardes rojizas, los primeros frios, el acortar del día...ninguno de estos sintomas parece augurar nada bueno. Sin embargo debo reconocer que estos meses tienen algo de especial. Es la estación donde todo el mundo renueva sus promesas. De una manera u otra comienza el año para todos. Los fines de semana también tienen un sabor especial. Por lo demás es época de puentes, (el del 9 de Octbre, El Pilar...) epoca de lluvias y de primeras nieves. Otros años he recibido el otoño con apatía y desgana, y sin llegar a decir que es una estacón que me guste, admito que este año el Otoño huele de manera diferente
jueves, octubre 11, 2007
Jugón
Aqui os dejo el making off del último spot de nike y Ronaldinho. Observad la reacción de la gente cuando chuta la pelota. Este si que es un jugón
viernes, septiembre 21, 2007
Somebody told me
La canción ideal antes de salir por ahí. Sonido Puerto Vallarta
Breaking my back just to know your name
Seventeen tracks and I've had it with this game
I'm breaking my back just to know your name
But heaven ain't close in a place like this
Anything goes but don't blink you might miss
Cause heaven ain't close in a place like this
I said heaven ain't close in a place like this
Bring it back down, bring it back down tonight
Never thought I'd let a rumor ruin my moonlight
Well somebody told me
You had a boyfriend
Who looked like a girlfriend
That I had in February of last year
It's not confidential
I've got potential
Ready? Let's roll onto something new
Taking its toll and I'm leaving without you
Cause heaven ain't close in a place like this
I said heaven ain't close in a place like this
Bring it back down, bring it back down tonight
Never thought I'd let a rumor ruin my moonlight
Well somebody told me
You had a boyfriend
Who looked like a girlfriend
That I had in February of last year
It's not confidential
I've got potential
A rushin', a rushin' around
Pace yourself from me
I said maybe baby please
But I just don't know now
When all I wanna do is try
[x3]
Somebody told me
You had a boyfriend
Who looked like a girlfriend
That I had in February of last year
It's not confidential
I've got potential
A rushin', a rushin' around
Breaking my back just to know your name
Seventeen tracks and I've had it with this game
I'm breaking my back just to know your name
But heaven ain't close in a place like this
Anything goes but don't blink you might miss
Cause heaven ain't close in a place like this
I said heaven ain't close in a place like this
Bring it back down, bring it back down tonight
Never thought I'd let a rumor ruin my moonlight
Well somebody told me
You had a boyfriend
Who looked like a girlfriend
That I had in February of last year
It's not confidential
I've got potential
Ready? Let's roll onto something new
Taking its toll and I'm leaving without you
Cause heaven ain't close in a place like this
I said heaven ain't close in a place like this
Bring it back down, bring it back down tonight
Never thought I'd let a rumor ruin my moonlight
Well somebody told me
You had a boyfriend
Who looked like a girlfriend
That I had in February of last year
It's not confidential
I've got potential
A rushin', a rushin' around
Pace yourself from me
I said maybe baby please
But I just don't know now
When all I wanna do is try
[x3]
Somebody told me
You had a boyfriend
Who looked like a girlfriend
That I had in February of last year
It's not confidential
I've got potential
A rushin', a rushin' around
lunes, septiembre 17, 2007
Todo fluye, todo retorna

Se acaba el verano y vuelven viejas rutinas, costumbres aprendidas. Borges decía en el Aleph ualgo así. "Todo fluye, todo retorna". Todo es cíclico, la vida entera lo es.
Particularmente para mi este ha sido uno de los mejores veranos de los últimos años.
Viajar sigue siendo la mejor terapia que conozco para depurar la mente.
jueves, septiembre 13, 2007
Vinceró
Me gustaría compartir con vosotros esta obra maestra del gran compositor italiano Giacomo Puccini. Nessum Dorma del acto final de la ópera Turandot. Ya se que a muchos de vosotros no os gustará la opera, por eso os pongo una versión de uno de los grupos heavys con más pelos en los huevos, Manowar. La buena música no entiende de estilos. Os dejo también la letra. Simplemente sublime.
Nessun dorma! nessun dorma!
tu pure, o principessa,
nella tua fredda stanza
guardi le stelle
che tremano d'amore
e di speranza.
Ma il mio mistero é chiuso in me,
il nome mio nessun saprà!
no, no, sulla tua bocca lo dirò
quando la luce splenderà!
Ed il mio bacio scioglierà il silenzio
che ti fa mia!
Dilegua, o notte!
tramontate, stelle!
tramontate, stelle!
all'alba vincerò!
vincerò, vincerò!
vincerò!
Nessun dorma! nessun dorma!
tu pure, o principessa,
nella tua fredda stanza
guardi le stelle
che tremano d'amore
e di speranza.
Ma il mio mistero é chiuso in me,
il nome mio nessun saprà!
no, no, sulla tua bocca lo dirò
quando la luce splenderà!
Ed il mio bacio scioglierà il silenzio
che ti fa mia!
Dilegua, o notte!
tramontate, stelle!
tramontate, stelle!
all'alba vincerò!
vincerò, vincerò!
vincerò!
viernes, julio 20, 2007
Una fricada...de las que os gustan
Se que sois grandes amantes de las fricadas y los videos chorras. Desconectad de lo que estéis haciendo y echaros unas risas
El verano se nos escapa entre los dedos de las manos

Cómo dijo el otro día un buen amigo "el verano se nos va entre las manos". Cuan cierta es esta afirmación. Casi sin saborearlo y con la rapidez que ha adquirido la vida para aquellos que nos encontramos inmersos en la rutina liberal un año más los días estivales se nos van. Lejos han quedado los largos veranos de nuestra infancia, adolescencia o época universitaria. Es ahora cuando te das cuenta lo privilegiado que eras entonces. Aquellos veranos de 3 meses, los paseos en bicicletas, los partidos de fútbol a las 4 de la tarde, aquellos baños eternos, los primeros amores.....si señores nos estamos haciendo mayores. Lo único que nos queda es intentar ralentizar el paso del tiempo todo lo que se pueda, aprovechando día a día, disfrutando momento a momento y pensando que el presente es lo único que importa. En unas semanas llegarán las ansiadas vacaciones, ese periodo de tiempo en el que necesariamente debes descansar, pasarlo bien y aprovechar para hacer aquello que tus ataduras laborales te impiden. Por desgracia esto pasa sólo una vez al año. Yo sigo con mis eternas preguntas y mis sempiternos sueños...un verano de 3 meses...vivir en una zona ecuatorial.....pasar 6 meses en el hemisferio norte y otros 6 en el sur en una huida eterna del invierno....como veis soñando y soñando se me sigue escapando el verano entre los dedos de las manos.....
martes, mayo 22, 2007
Un poquito de aire fresco
El panorama publicitario español se encuentra saturado de campañas y anuncios que no dicen nada. Ante toda esta indiferenciación, anuncios como este aparecen como un soplo de aire fresco.
martes, mayo 15, 2007
Echadle un ojo
Me gustaría que si tenéis un rato disfrutarais del siguiente discurso. No os adelanto nada. El video esta dividido en dos partes. Espero que al igual que a mi os guste y os haga plantearos ciertas cosas.
Unos consejos dietéticos
Buenas de nuevo. Tras varias semanas de relajación vuelvo a darle cuerda al Falcone's Corner, en parte a petición vuestra que sois tan frikis que leéis lo que escribo. Gracias. Como todos habréis comprobado empieza a llegar el calorcito (alguno ya nos hemos dado nuestro primer baño playero) y como todos los años nos entran las prisas por poner nuestra carrocería a punto. Ellas lo llaman operación bikini, nosotros operación lorzas. Pues bien para que tengáis un poquito más de base científica y sepáis distinguir entre grasa y calorías, entre hidratos y proteínas os paso unos textos que sin duda os ayudar a conocer un poco más el funcionamiento de vuestro cuerpo.
Si utilizara mis palabras propias os diría que nuestro cuerpo actúa igual que un automóvil. Las calorías son la gasolina que da energía a nuestro motor. Nuestro cuerpo puede elegir entre diversos tipos de gasolina que en este caso vendrían a ser las grasas, los hidratos de carbono, las proteínas o el alcohol (algunos funcionan sólo a base de esto). Pues bien igual que cada gasolina tiene unas características, cada grupo de estos grupos confiere al cuerpo un mayor o menor aporte calórico. La energía (o calorías) que no consumimos se almacenan en nuestro cuerpo. Las grasas se acumulan más fácilmente porque además de tener más calorías por gramo cumplen una función de reserva en nuestro organismo. Los hidratos y proteínas se queman antes, por lo que es recomendable comer más hidratos y proteínas que grasas. Sin embargo las calorías que aportan tanto hidratos como proteínas también se pueden acumular al igual que lo hace la grasa siempre que el consumo de calorías sea menor que la ingesta de las mismas. Es fácil; si tu cuerpo consume 100 de energía pero le metes 120 al día vas acumulando grasa. Esto responde a aquellos que os preguntáis "si fulanito come como una lima y esta deldadísimo". Seguramente fulanito tiene un metabolismo que por si sólo quema en reposo más caloría que la media.
En fin que os recomiendo que además de mirar alimentos libres de grasas os fijéis en las calorías de lo que ingerís. Por ejemplo cuando te bebes un bote de coca-cola te estas metiendo unas 150 calorías en tu cuerpo. Si tenemos en cuenta que una dieta normal debe estar entre 1500 y 200 calorías haced cuentas.
- Intentad reducir la ingesta de calorías inútiles como la de los refrescos.
- Practicad deporte.
- Huir de los tópicos dietéticos.
- Comed sano.
- Intentad quemar más de lo que os metáis
- Bebed agua
- Tened fuerza mental y no so privéis de un capricho de vez en cuando
Bueno y ahora pasamos a la parte más técnica para el que le interese:
Una caloría es una unidad de energía del Sistema técnico. Es la cantidad de energía necesaria para elevar la temperatura de un gramo de agua de 14,5 a 15,5 Grado Celsius a nivel del mar.
Energía: es la esencia de la vida misma, las distintas formas de energía son convertibles y estas puede expresarse en distintas unidades.
En nutrición se emplea la kilocaloría. En termodinámica (de donde proviene esta unidad), la caloría es definida como la cantidad de energía requerida para elevar 1ºC la temperatura de 1 gramo de agua. En el caso del cuerpo humano, gran consumidor de energía, se utilizan valores grandes y por eso, se aplican Kilocalorías (muchas veces mal llamadas calorías)
Existen 4 elementos que pueden nutrir al cuerpo humano de energía, pero de estos solo tres le aportan nutrientes. Estos son: los carbohidratos, las proteínas y las grasas. El cuarto elemento es el alcohol, que no aporta nutriente alguno excepto energía en la forma de calorías propiamente dicha.
La cantidad de energía que aporta cada uno de estos elementos al cuerpo es de: - Hidratos de Carbono 4 kilocalorías x gramo - Proteínas 4 kilocalorías x gramo - Grasas 9 kilocalorías x gramo - Alcohol 7 kilocalorías x gramo
Cabe destacar que los gramos de peso de estos componentes químicos, se debe considerar como puro y no directo al peso de un alimento. Todos los alimentos tienen agua, y por tanto su contenido de los tres elementos nutritivos es mixto, no único y no proporcional directo en peso al de estos componentes. Para mas detalles sirve orientarse observando el contenido de agua de los alimentos.
Existen 4 elementos que pueden nutrir al cuerpo humano de energía, pero de estos solo tres le aportan nutrientes. Estos son: los carbohidratos, las proteínas y las grasas. El cuarto elemento es el alcohol, que no aporta nutriente alguno excepto energía en la forma de calorías propiamente dicha.
La cantidad de energía que aporta cada uno de estos elementos al cuerpo es de: - Hidratos de Carbono 4 kilocalorías x gramo - Proteínas 4 kilocalorías x gramo - Grasas 9 kilocalorías x gramo - Alcohol 7 kilocalorías x gramo
Cabe destacar que los gramos de peso de estos componentes químicos, se debe considerar como puro y no directo al peso de un alimento. Todos los alimentos tienen agua, y por tanto su contenido de los tres elementos nutritivos es mixto, no único y no proporcional directo en peso al de estos componentes. Para mas detalles sirve orientarse observando el contenido de agua de los alimentos.
¿Qué cantidad debemos consumir por día?
La necesidad energética diaria de una persona esta condicionada por su Gasto Energético Total. Este gasto energético total es función de la suma de su metabolismo basal, el efecto termogénico de los alimentos, el trabajo muscular y el factor de injuria.
El metabolismo basal, es el consumo energético necesario para mantener las funciones vitales y la temperatura corporal del organismo. Su formula es simple: 24 Kcal/kg de peso. Este valor se ve afectado por otros factores variables, a saber: La superficie corporal, la masa magra, el sexo, la edad, embarazos (en el caso de las madres), raza, clima, alteraciones hormonales, estados nutricionales actuales, y otros.
El efecto termogénico de los alimentos es el consumo energético que aparece como consecuencia de la digestión de los propios alimentos. Así la energía utilizada es de un 30% si se ingieren solo proteínas, de un 6% si se ingieren solo hidratos de carbono y de un 14% si se ingieren solo grasas. Este efecto aumenta con el valor calórico o si aumenta el fraccionamiento de las comidas.
Trabajo muscular o factor de actividad Es el gasto energético necesario para el desarrollo de las diferentes actividades. En una persona moderadamente activa representa del 15% al 30% de las necesidades totales de la energía
Injuria Es la energía adicional utilizada por el organismo para tratar enfermedades o problemas. Según la patología que padezca cada individuo, este factor varia según el grado de severidad, extensión o duración del proceso patológico.
Esto puede daros respuesta a muchas cosas.
Si has llegado hasta aquí enhorabuena aún estas a tiempo de lucir tipazo este verano.
By Falcone
lunes, abril 23, 2007
Camino de una glaziación. Las mentiras del calentamiento global

El otro día tuve la suerte de leer un artículo en un periódico que desperto mi curiosidad. Lo que venía a decir el artículo es que todo el rollo del calentamiento global, el protocolo de Kioto y demás son patrañanas que cuentan con muy poca base científica. Como no soy experto y creo que no podría trasmitiros todo lo que lei os dejo un texto cazado por internet. Espero que os guste y que despierte vuestra curiosidad.
Acaba de salir un estudio de científicos chinos que vaticinan un brusco enfriamiento para los próximos 20 años(Zhen-Shan, L. y Xian, S, 2007), pero esta noticia no saldrá en los grandes medios: sólo el terror global instilado por el último informe de la ONU-IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático)- por el calentamiento supuestamente debido C02 inundará nuestros castigados oídos.
Nadie puede demostrar que el cambio climático se deba a efecto antropogénico. La ONU sólo se basa en suposiciones y simulaciones por ordenador, pero eso no es ciencia, es una simulación científica , es política teñida de dinero y creencias especulativas.
CONTAMINAMOS MÁS AL RESPIRAR
La desinformación del cambio climático y la manipulación de la propaganda que nos da la ONU son ubicuas. El C02 humano anual es de 6000 millones de toneladas, que queda en 1.500 porque la mitad se absorbe por la vegetación y océanos y la otra mitad es de agricultura y ganadería. Al respirar emitimos al año unos 2.500 millones de toneladas y hay 750.000 totales en la atmósfera (Essex & MaCkitrick, 2003), por lo que es imposible que el C02 humano pueda producir un cambio climático.
El C02 o el vapor de agua (el mayor factor invernadero) actúan como el plástico o cristal de un invernadero, retienen el calor que sale de la tierra por la irradiación solar infrarroja.El efecto invernadero es bueno y natural, da prosperidad como dijo Arrenhius, su descubridor y corroboró Budyko, otra autoridad.
El aumento de temperatura en un siglo ha sido de 0, 6º, y sólo la mitad se debe al C02 según los expertos de la ONU (informe IPCC, 2001). Las máximas diurnas únicamente han aumentado 0,2 grados en un siglo (Esterling et al, 1997). El C02 actual es 380 ppm (parte por millón), cantidad que ya teníamos en el Carbonífero sin Bush y no pasó nada. En el Cámbrico teníamos 7000 ppm y en la época de los dinosaurios 3000 y 6000 ppm (Scotese, 2001; Berner 2001) y nadie contaminaba entonces ni la temperatura media pasaba apenas de 22º. En nuestro aliento tenemos 50.000 ppm y nadie se muere. Además, el C02 preindustrial está mal medido, como denuncian Wagner y Van Hoff, por lo que el aumento actual es todavía menor al estipulado: sólo 40-50 ppm.
Según Sir Fred Hoyle,el famoso científico creador del vocablo Big Bang, la glaciación debería ser la mayor preocupación para la humanidad.
Dicen que con 540 ppm vendrá una catástrofe, pero esa proporción ya la tenemos en grandes ciudades industriales y seguimos vivos. Hace 70.000 años hubo un aumento de 16º en Groelandia ( Evento D-O 19 ) y no pasó nada y nadie contaminaba. ¿Cómo vamos a haber provocado un desastre nosotros por sólo medio grado (0,3º real por C02) y 18 cms de subida de nivel del mar?. Esto es Ciencia Ficción. Sólo esto rebate Kioto.
El dr. William Ruddiman,de la Universidad de Virginia, ha dicho que el C02 es bueno porque retrasa la glaciación y afirma que el actual efecto invernadero empezó hace miles de años. El C02 no aumenta la temperatura, como lo prueba que en los 40-70 el C02 subía y la temperatura bajaba 0,3º debido a los ciclos solares (Murray Mitchell jr, 1976).
Hace mil años cultivábamos la vid en el sur de Inglaterra en el llamado Optimo Medieval : hubo un calentamiento antes de la mini era glacial del Mínimo de Maunder del 1650, algo que es lo que va a pasar ahora con el mínimo de Gleissberg del 2030 por lo que la histeria del IPCC no tiene ninguna base científica. Esto demuestra que el actual calentamiento no es el mayor de los últimos siglos: es una oscilación lógica, cíclica y natural, que anticipa una fase de enfriamiento, todo lo contrario a lo que nos venden.
El nivel del mar sólo ha subido 18 cms en un siglo según la ONU (6 cms.reales según Wadhams & Munk, 2003) y el cataclismo que dicen los modelos que ocurrirá en 100 años será –si ocurre- por 55 u 88 ridículos cms, según el IPCC. La ONU pide sospechosamente 200.000 millones de $ anuales para prevenir este Apocalipsis. El NERC, Instituto Inglés que se esta forrando con el calentamiento, pide 9 trillones de $. Del NERC proviene el Informe Stern que pregonó Blair, que anuncia un gran desastre. Pero Stern es fuente interesada, un miembro de la ONU, vicepresidente del Banco Mundial, además de que el NERC ha recibido 20 millones de libras para salvarnos del calentamiento.
Kioto es un mercado que mueve 200.000 millones hasta 2012 y que a España le va a costar19.000 millones de Euros, según auditoría de PriceWaterhouse Coopers. Somos los que menos contaminamos y los que más pagamos, debido a las pésimas negociaciones que hicieron Narbona y Tocino.Detrás de la indemostrable hipótesis de Kioto, que no multa por ejmplo el CO2 de los automóviles , hay principalmente dinero, negocio y política, porque la ciencia ahora está politizada y los científicos viven de las subvenciones del gobierno e instituciones.
Campos informa que hay cientos de científicos que avisan que nos acercamos a una glaciación, como Landscheidt o Jawarowski, pero el IPCC los depura y censura para que nadie se entere de la verdad. Según nos acerquemos al Mínimo Solar de Gleissberg del 2030 las temperaturas irán bajando cada vez más.
EL BULO DEL CONSENSO: 18.000 ESCÉPTICOS
La mayor parte de los científicos del mundo rechaza la hipótesis de que el C02 haya calentado la atmósfera, 18.000 la rechazan en la llamada Petition Oregon de 1997 ( puede verse aquí www.oism.org ) , presidida por Frederick Seitz, ex miembro de la ONU-IPCC allí y ex presidente de la Academia de Ciencias de EE UU que abandonó , como el experto en huracanes Dr. Chris Landsea, por la corrupción con que se topó por allí.
Asimismo rechazó Kioto enérgicamente la llamada Declaración Leipzig de 1995 firmada hasta por el famoso científico Sir Fred Hoyle, creador de dos de las más célebres teorías sobre el origen del universo y la vida (panespermia); quien anunció junto con su colega Chandra Wikramasinghe, astrofísico autoridad mundial, que nos estamos acercando a una glaciación inminente (Campos, Calor Glacial , 2005). Hoyle ha dicho:
“La glaciación es el mayor problema para la humanidad”
El dr. Víctor Bokov, del AARI (Instituto de Investigación Ártica y Antártica), el principal del mundo y el único que predijo el tsunami del Indico, anuncia, basándose en el Indice Metereológico Vanghenheim-Girs que nos acercamos a una edad de hielo que se iniciaría en el 2010 alcanzando el pico en el 2090. (Campos, 2005).
En el 2006 el dr. Kabhibullo Abdusamatov, jefe de la Estación Espacial rusa (“la NASA rusa”) quien rechaza las tesis de Kioto, dice exactamente lo mismo: “En 9 ó 6 años iniciaremos una mini era glacial”. Muchos científicos solares como Solanky o Soon y Baliunas, de la Universidad de Harvard, hacen idénticos pronósticos.
Theodor Landscheidt, el único que acertó con la llegada de El Niño, también avisó de mini-glaciación en los 90, ya que nos acercamos al mínimo de Gleissberg del 2030.De ahí vienen las olas de frío que arrasan en todo el mundo desde hace tres años.De acuerdo al ciclo solar de Suess de 180 años, también toca enfriamiento, ya que el periodo del mínimo de Dalton del XIX ya se ha agotado. Pero el IPCC siempre ningunea los ciclos solares .
Los científicos que predicen un enfriamiento y al mismo tiempo critican Kioto son una legión,encabezados por Singer, Mackitrik, MaCyntire, Seitz y Richard Lindzen, el metereólogo más reputado de EE UU. El Dr. Jawarowski, ex responsable de protección nuclear de la UNESCO, dice que “ la civilización occidental será barrida por el hielo” (Campos, 2005).
Cientos de expertos de todo el mundo consideran el escenario de peligro de glaciación como Robert Essenhigh, de la Universidad Estatal de Oregon, que dice que llegará en 5 ó 50 años, Robert Gagosian y William Curry del principal instituto oceanográfico del mundo (Woods Hole Oceanographic Institution), el Informe del Pentágono del 2004, expertos en la Corriente del Golfo como Bryden, Wadhams o Marotzke, oficialistas españoles como Millán Millán o Bailarón (del Instituto Nacional de Metereologia ha dicho: “El día de mañana podría ocurrir”), Peter Clak, Howard Conway, Gerald Dickens, Gerard Bond, Jonh Gribbin,Laurence Hetch, Jack Sauers etc...
Dicen que el incompetente Bush o la petrolera Exxon-Mobil pagan a estos científicos. pero ¿dónde está la campaña de estos autores a quienes los medios silencian por completo?.Denuncias calentólogos y miembros del IPCC, como Piltz y Pielke, que Bush censura estudios, pero es justo al revés: es el IPCC quien depura sin piedad toda disidencia. El dr. Roy Spencer y otros muchos critican que Science y el IPCC censuran sus estudios anticalentamiento.(Bethell, 2006)
FUNDAMENTALISMO MATEMÁTICO
Los expertos de la ONU -IPCC son sólo 2.500 y todos modeladores, es decir que sólo se basan en simulaciones computarizadas hechas por ordenador a 100 años para asustarnos o gráficas falsificadas como el famoso palo de hockey de Mann y Bradley (miembros del IPCC), donde quitaron el calentamiento medieval para que el actual parezca mayor. Nature tuvo que pedir perdón en 2004 por esta trapacería. La mayoría de los autores del IPCC son burócratas científicos -como Pachauri y Qin, los capos de la organización- y todos los científicos especialistas en ciclos solares o paleoclimatólogos son censurados, como todos los citados en este artículo.
El creador del IPCC fue Bert R. Bolin, un fanático de las simulaciones por ordenador que hizo carrera especulando sobre la acción humana en el cambio climático, basándose en estudios de Roger Revelle, el Guru de Al Gore, un paranoico obsesionado por peligro del C02, que es incluso muy beneficioso, porque ayuda al crecimiento de las plantas (Maier-Reimar, Hesselman, Climate Dinamics , 1987)
Por eso el dr. Michael Crichton avisa sobre este fundamentalismo carbónico y matemático en Estado de miedo (2005) que habría que poner un sello en los modelos computarizados del calentamiento como en los paquetes de tabaco del tipo:
“SIMULACIÓN POR ORDENADOR, PODRÍA SER ERRÓNEA Y NO CUMPLIRSE”
Los especialistas en ciclos solares que son los que dicen que llega una glaciación o enfriamiento no tienen cabida en la ONU: Soon, Baliunas, Landscheidt, Jawarowski, Lindzen, Michaels etc.. o la mayoría de los rusos Abdusamatov, Kondratyev, Bokov, Masnich, Bashkirtesev....La academia de ciencias rusas ha rechazado la tesis de la ONU, porque con temperaturas como -40º el año pasado etc.. no se sostienen.
Eso de que hay consenso es un bulo: lo que hay es la misma corrupción que los informes politizados que hizo la ONU sobre las armas de Irak (Bethell, 2006). Que era todo mentira. Ahora es igual.La prensa bebe de los informes falsos y manipulados de la ONU y da la sensación que hay consenso. Es que si el calentamiento de sólo medio grado en un siglo se dice que es natural, se acabaron los fondos y el negocio de Kioto donde se compra y vende el C02 en un mercado grotesco de 200.000 millones de $ hasta 2012. Los informes del sida de ONUSIDA están también exagerados y manipulados.La corrupción de la ONU ha sido denunciada por Eric Frattini en un libro homónimo.
LAS MENTIRAS DE POLOS Y GLACIARES
Por eso lo que se dice que hay una legión de científicos de acuerdo es absolutamente falso.Hay una guerra entre multinacionales de energías renovables (que son las petroleras: no son “hippies” : British Petroleum, Shell,Sharp,Siemens, Acciona,Enron etc...) y gas contra las del barato carbón por hacerse con el pastel del mercado.Ese es el origen de la fobia contra el C02 del carbón y las eléctricas. Las conferencias de Al Gore, por ejemplo, las paga ACCIONA para promocionar las renovables eólica-solar. ( ver todosolar.com).Greenpeace es accionista de Shell.
Frente a lo que nos machacan a diario, la Antártida y Groelandia se enfrían en general (Doran, 2002, Johanessen, 2005) aunque haya partes que se deshielen por causas naturales y la mayoría de los glaciares se mantienen estables (Braithwaite, 2002 ) o crecen, como los más grades (Lambert, Logan...).Hay que recordar que las dos últimas glaciaciones se produjeron por el deshielo del Artico, que cortó la Corriente del Golfo, que calienta el hemisferio Norte.
El Aletsch alpino se retraía ya en el siglo XIX y el Kilimanjaro se deshiela por la deforestación (Khaser et al, 2004). Los glaciares de Himalayas Oeste aumentan, según Fowland (2006), que echa la culpa de todo al calentamiento en un informe encargado y pagado por el IPCC, del cual es miembro, un ejemplo de los informes y conclusiones de la ONU, en los cuales ninguna persona informada debería creer.
Nadie puede demostrar que el cambio climático se deba a efecto antropogénico. La ONU sólo se basa en suposiciones y simulaciones por ordenador, pero eso no es ciencia, es una simulación científica , es política teñida de dinero y creencias especulativas.
CONTAMINAMOS MÁS AL RESPIRAR
La desinformación del cambio climático y la manipulación de la propaganda que nos da la ONU son ubicuas. El C02 humano anual es de 6000 millones de toneladas, que queda en 1.500 porque la mitad se absorbe por la vegetación y océanos y la otra mitad es de agricultura y ganadería. Al respirar emitimos al año unos 2.500 millones de toneladas y hay 750.000 totales en la atmósfera (Essex & MaCkitrick, 2003), por lo que es imposible que el C02 humano pueda producir un cambio climático.
El C02 o el vapor de agua (el mayor factor invernadero) actúan como el plástico o cristal de un invernadero, retienen el calor que sale de la tierra por la irradiación solar infrarroja.El efecto invernadero es bueno y natural, da prosperidad como dijo Arrenhius, su descubridor y corroboró Budyko, otra autoridad.
El aumento de temperatura en un siglo ha sido de 0, 6º, y sólo la mitad se debe al C02 según los expertos de la ONU (informe IPCC, 2001). Las máximas diurnas únicamente han aumentado 0,2 grados en un siglo (Esterling et al, 1997). El C02 actual es 380 ppm (parte por millón), cantidad que ya teníamos en el Carbonífero sin Bush y no pasó nada. En el Cámbrico teníamos 7000 ppm y en la época de los dinosaurios 3000 y 6000 ppm (Scotese, 2001; Berner 2001) y nadie contaminaba entonces ni la temperatura media pasaba apenas de 22º. En nuestro aliento tenemos 50.000 ppm y nadie se muere. Además, el C02 preindustrial está mal medido, como denuncian Wagner y Van Hoff, por lo que el aumento actual es todavía menor al estipulado: sólo 40-50 ppm.
Según Sir Fred Hoyle,el famoso científico creador del vocablo Big Bang, la glaciación debería ser la mayor preocupación para la humanidad.
Dicen que con 540 ppm vendrá una catástrofe, pero esa proporción ya la tenemos en grandes ciudades industriales y seguimos vivos. Hace 70.000 años hubo un aumento de 16º en Groelandia ( Evento D-O 19 ) y no pasó nada y nadie contaminaba. ¿Cómo vamos a haber provocado un desastre nosotros por sólo medio grado (0,3º real por C02) y 18 cms de subida de nivel del mar?. Esto es Ciencia Ficción. Sólo esto rebate Kioto.
El dr. William Ruddiman,de la Universidad de Virginia, ha dicho que el C02 es bueno porque retrasa la glaciación y afirma que el actual efecto invernadero empezó hace miles de años. El C02 no aumenta la temperatura, como lo prueba que en los 40-70 el C02 subía y la temperatura bajaba 0,3º debido a los ciclos solares (Murray Mitchell jr, 1976).
Hace mil años cultivábamos la vid en el sur de Inglaterra en el llamado Optimo Medieval : hubo un calentamiento antes de la mini era glacial del Mínimo de Maunder del 1650, algo que es lo que va a pasar ahora con el mínimo de Gleissberg del 2030 por lo que la histeria del IPCC no tiene ninguna base científica. Esto demuestra que el actual calentamiento no es el mayor de los últimos siglos: es una oscilación lógica, cíclica y natural, que anticipa una fase de enfriamiento, todo lo contrario a lo que nos venden.
El nivel del mar sólo ha subido 18 cms en un siglo según la ONU (6 cms.reales según Wadhams & Munk, 2003) y el cataclismo que dicen los modelos que ocurrirá en 100 años será –si ocurre- por 55 u 88 ridículos cms, según el IPCC. La ONU pide sospechosamente 200.000 millones de $ anuales para prevenir este Apocalipsis. El NERC, Instituto Inglés que se esta forrando con el calentamiento, pide 9 trillones de $. Del NERC proviene el Informe Stern que pregonó Blair, que anuncia un gran desastre. Pero Stern es fuente interesada, un miembro de la ONU, vicepresidente del Banco Mundial, además de que el NERC ha recibido 20 millones de libras para salvarnos del calentamiento.
Kioto es un mercado que mueve 200.000 millones hasta 2012 y que a España le va a costar19.000 millones de Euros, según auditoría de PriceWaterhouse Coopers. Somos los que menos contaminamos y los que más pagamos, debido a las pésimas negociaciones que hicieron Narbona y Tocino.Detrás de la indemostrable hipótesis de Kioto, que no multa por ejmplo el CO2 de los automóviles , hay principalmente dinero, negocio y política, porque la ciencia ahora está politizada y los científicos viven de las subvenciones del gobierno e instituciones.
Campos informa que hay cientos de científicos que avisan que nos acercamos a una glaciación, como Landscheidt o Jawarowski, pero el IPCC los depura y censura para que nadie se entere de la verdad. Según nos acerquemos al Mínimo Solar de Gleissberg del 2030 las temperaturas irán bajando cada vez más.
EL BULO DEL CONSENSO: 18.000 ESCÉPTICOS
La mayor parte de los científicos del mundo rechaza la hipótesis de que el C02 haya calentado la atmósfera, 18.000 la rechazan en la llamada Petition Oregon de 1997 ( puede verse aquí www.oism.org ) , presidida por Frederick Seitz, ex miembro de la ONU-IPCC allí y ex presidente de la Academia de Ciencias de EE UU que abandonó , como el experto en huracanes Dr. Chris Landsea, por la corrupción con que se topó por allí.
Asimismo rechazó Kioto enérgicamente la llamada Declaración Leipzig de 1995 firmada hasta por el famoso científico Sir Fred Hoyle, creador de dos de las más célebres teorías sobre el origen del universo y la vida (panespermia); quien anunció junto con su colega Chandra Wikramasinghe, astrofísico autoridad mundial, que nos estamos acercando a una glaciación inminente (Campos, Calor Glacial , 2005). Hoyle ha dicho:
“La glaciación es el mayor problema para la humanidad”
El dr. Víctor Bokov, del AARI (Instituto de Investigación Ártica y Antártica), el principal del mundo y el único que predijo el tsunami del Indico, anuncia, basándose en el Indice Metereológico Vanghenheim-Girs que nos acercamos a una edad de hielo que se iniciaría en el 2010 alcanzando el pico en el 2090. (Campos, 2005).
En el 2006 el dr. Kabhibullo Abdusamatov, jefe de la Estación Espacial rusa (“la NASA rusa”) quien rechaza las tesis de Kioto, dice exactamente lo mismo: “En 9 ó 6 años iniciaremos una mini era glacial”. Muchos científicos solares como Solanky o Soon y Baliunas, de la Universidad de Harvard, hacen idénticos pronósticos.
Theodor Landscheidt, el único que acertó con la llegada de El Niño, también avisó de mini-glaciación en los 90, ya que nos acercamos al mínimo de Gleissberg del 2030.De ahí vienen las olas de frío que arrasan en todo el mundo desde hace tres años.De acuerdo al ciclo solar de Suess de 180 años, también toca enfriamiento, ya que el periodo del mínimo de Dalton del XIX ya se ha agotado. Pero el IPCC siempre ningunea los ciclos solares .
Los científicos que predicen un enfriamiento y al mismo tiempo critican Kioto son una legión,encabezados por Singer, Mackitrik, MaCyntire, Seitz y Richard Lindzen, el metereólogo más reputado de EE UU. El Dr. Jawarowski, ex responsable de protección nuclear de la UNESCO, dice que “ la civilización occidental será barrida por el hielo” (Campos, 2005).
Cientos de expertos de todo el mundo consideran el escenario de peligro de glaciación como Robert Essenhigh, de la Universidad Estatal de Oregon, que dice que llegará en 5 ó 50 años, Robert Gagosian y William Curry del principal instituto oceanográfico del mundo (Woods Hole Oceanographic Institution), el Informe del Pentágono del 2004, expertos en la Corriente del Golfo como Bryden, Wadhams o Marotzke, oficialistas españoles como Millán Millán o Bailarón (del Instituto Nacional de Metereologia ha dicho: “El día de mañana podría ocurrir”), Peter Clak, Howard Conway, Gerald Dickens, Gerard Bond, Jonh Gribbin,Laurence Hetch, Jack Sauers etc...
Dicen que el incompetente Bush o la petrolera Exxon-Mobil pagan a estos científicos. pero ¿dónde está la campaña de estos autores a quienes los medios silencian por completo?.Denuncias calentólogos y miembros del IPCC, como Piltz y Pielke, que Bush censura estudios, pero es justo al revés: es el IPCC quien depura sin piedad toda disidencia. El dr. Roy Spencer y otros muchos critican que Science y el IPCC censuran sus estudios anticalentamiento.(Bethell, 2006)
FUNDAMENTALISMO MATEMÁTICO
Los expertos de la ONU -IPCC son sólo 2.500 y todos modeladores, es decir que sólo se basan en simulaciones computarizadas hechas por ordenador a 100 años para asustarnos o gráficas falsificadas como el famoso palo de hockey de Mann y Bradley (miembros del IPCC), donde quitaron el calentamiento medieval para que el actual parezca mayor. Nature tuvo que pedir perdón en 2004 por esta trapacería. La mayoría de los autores del IPCC son burócratas científicos -como Pachauri y Qin, los capos de la organización- y todos los científicos especialistas en ciclos solares o paleoclimatólogos son censurados, como todos los citados en este artículo.
El creador del IPCC fue Bert R. Bolin, un fanático de las simulaciones por ordenador que hizo carrera especulando sobre la acción humana en el cambio climático, basándose en estudios de Roger Revelle, el Guru de Al Gore, un paranoico obsesionado por peligro del C02, que es incluso muy beneficioso, porque ayuda al crecimiento de las plantas (Maier-Reimar, Hesselman, Climate Dinamics , 1987)
Por eso el dr. Michael Crichton avisa sobre este fundamentalismo carbónico y matemático en Estado de miedo (2005) que habría que poner un sello en los modelos computarizados del calentamiento como en los paquetes de tabaco del tipo:
“SIMULACIÓN POR ORDENADOR, PODRÍA SER ERRÓNEA Y NO CUMPLIRSE”
Los especialistas en ciclos solares que son los que dicen que llega una glaciación o enfriamiento no tienen cabida en la ONU: Soon, Baliunas, Landscheidt, Jawarowski, Lindzen, Michaels etc.. o la mayoría de los rusos Abdusamatov, Kondratyev, Bokov, Masnich, Bashkirtesev....La academia de ciencias rusas ha rechazado la tesis de la ONU, porque con temperaturas como -40º el año pasado etc.. no se sostienen.
Eso de que hay consenso es un bulo: lo que hay es la misma corrupción que los informes politizados que hizo la ONU sobre las armas de Irak (Bethell, 2006). Que era todo mentira. Ahora es igual.La prensa bebe de los informes falsos y manipulados de la ONU y da la sensación que hay consenso. Es que si el calentamiento de sólo medio grado en un siglo se dice que es natural, se acabaron los fondos y el negocio de Kioto donde se compra y vende el C02 en un mercado grotesco de 200.000 millones de $ hasta 2012. Los informes del sida de ONUSIDA están también exagerados y manipulados.La corrupción de la ONU ha sido denunciada por Eric Frattini en un libro homónimo.
LAS MENTIRAS DE POLOS Y GLACIARES
Por eso lo que se dice que hay una legión de científicos de acuerdo es absolutamente falso.Hay una guerra entre multinacionales de energías renovables (que son las petroleras: no son “hippies” : British Petroleum, Shell,Sharp,Siemens, Acciona,Enron etc...) y gas contra las del barato carbón por hacerse con el pastel del mercado.Ese es el origen de la fobia contra el C02 del carbón y las eléctricas. Las conferencias de Al Gore, por ejemplo, las paga ACCIONA para promocionar las renovables eólica-solar. ( ver todosolar.com).Greenpeace es accionista de Shell.
Frente a lo que nos machacan a diario, la Antártida y Groelandia se enfrían en general (Doran, 2002, Johanessen, 2005) aunque haya partes que se deshielen por causas naturales y la mayoría de los glaciares se mantienen estables (Braithwaite, 2002 ) o crecen, como los más grades (Lambert, Logan...).Hay que recordar que las dos últimas glaciaciones se produjeron por el deshielo del Artico, que cortó la Corriente del Golfo, que calienta el hemisferio Norte.
El Aletsch alpino se retraía ya en el siglo XIX y el Kilimanjaro se deshiela por la deforestación (Khaser et al, 2004). Los glaciares de Himalayas Oeste aumentan, según Fowland (2006), que echa la culpa de todo al calentamiento en un informe encargado y pagado por el IPCC, del cual es miembro, un ejemplo de los informes y conclusiones de la ONU, en los cuales ninguna persona informada debería creer.
Por LUIS CARLOS CAMPOS, autor de Calor Glacial (2005), periodista científico
martes, abril 10, 2007
Una de las noticias del año. Creen haber descubierto cómo fueron construidas las pirámides

Hace algunas semanas escuche en un programa de radio esta noticia que sin duda debería ser una de las noticias del año. Sin embargo nos encontramos en una sociedad en la que priman los sucesos y el cotilleo a la divulgación y el conocimiento. ¿Cuantas noticias de las que veis en televisión os aportan algo realmente? Son noticias de usar y tirar. Caminamos hacia sociedades de encefalograma plano donde el día a día y lo superficial cobra toda la importancia sobre las cosas que a mi modesta opinión realmente importan.
Me he tomado la libertad de copiar la información publicada en algun medio de comunicación para que la podáis conocer.
Jean-Pierre Houdin cree haber develado uno de los mayores misterios de la antigüedad: la construcción de las pirámides egipcias sin ayuda de instrumentos de hierro, poleas o ruedas. Tras ocho años de estudio sugiere que se edificaron desde dentro hacia afuera
Un arquitecto francés cree haber descubierto uno de los mayores misterios de la antigüedad: la construcción de las pirámides egipcias sin ayuda de instrumentos de hierro, poleas o ruedas.Jean-Pierre Houdin, dedicó ocho años a investigar el tema, cree que la pirámide de Gizeh, destinada a tumba del faraón o Keops, se construyó desde dentro hacia afuera.
Su teoría, que expuso en una conferencia en París, pero que adelantó en el diario "The Independent", es que los egipcios subieron los bloques que sirvieron para su construcción por una rampa interna que formaba un túnel en espiral en el interior de la estructura de su pared externa.El arquitecto, que cree que ese túnel debe existir hoy, ha logrado hacer con ayuda de software desarrollado por la compañía Dasault Systemes una simulación tridimensional de cómo se fueron amontonando los grandes bloques de granito y piedra caliza.
Houdin cree haber incluso resuelto el misterio de la cámara del rey: el porqué de sus cinco techos de granito en lugar de uno y el modo en que se levantaron los enormes bloques hasta esa altura.
Algo de historia
El primero en intentar explicarse el sistema de construcción de la pirámide de Keops fue el griego Heródoto, que viajó a Egipto hacia el año 450 AC y que supuso que miles de esclavos llevaron hasta el lugar los bloques de piedra, luego izados de un escalón de la pirámide al siguiente con ayuda de máquinas.Los ingenieros mecánicos de hoy consideran poco probable que se lograra esa proeza con la limitada tecnología disponible, sobre todo si se tiene en cuenta que algunos de los bloques de granito de la cámara del rey pesan 60 toneladas.Otra teoría es la de que se construyó una rampa exterior gigante para llevar las piedras hasta el punto más alto de la pirámide, pero una rampa de ese tipo tendría que tener una inclinación no superior a un 7 o un 8%, lo que significa que tendría que haber tenido más de 1.6 kilómetros de longitud.Otra sugerencia, señala “The Independent”, es que pudo tratarse de una rampa que ascendía enroscada a la pirámide conforme ésta iba ganando altura, pero la rampa se habría desplomado de no haber estado firmemente anclada a la pirámide y no hay rastro alguno de puntos de amarre.Tampoco lo hay de las enormes cantidades de material de desecho que debieron de quedar tras la construcción, y la explicación de Houdin es que ese material se quedó dentro de la pirámide al no haberse eliminado la rampa en espiral construida en el interior de la pirámide y sólo a unos metros de su pared exterior."Mi teoría, declaró el arquitecto francés a "The Independent", es que la construcción supuso dos desafíos: el primero consistió en construir el volumen de la propia pirámide y el segundo, construir la cámara del rey".Según esa teoría, para la primera fase, hasta una altura de 43 metros, se utilizó una rampa externa tradicional, y sólo una vez completada ésta, se pasó a la siguiente, para la que se construyó la rampa interna en forma de espiral.Era un túnel abierto a distintas alturas por las cuatro esquinas de la pirámide de forma que pudieran entrar por ellos los bloques de piedra, explica Houdin.Según sus cálculos, con una inclinación del 7%, una rampa de ese tipo tendría una longitud de 1.6 kilómetros desde su base hasta cerca de la cúspide de la pirámide, y los bloques de piedra eran subidos por ella por equipos de ocho o diez hombres.Una vez terminado el grueso de la pirámide, se taparon las esquinas, pero los túneles de la rampa siguieron utilizándose.
Evidencia comprobada
La prueba más importante a favor de la existencia de una red interna de túneles en espiral se deriva de un test de microgravedad llevado a cabo en 1986, en el que científicos detectaron una anomalía: una estructura menos densa en forma de espiral dentro de la pirámide. En cuanto a la tarea de levantar los bloques de granito de 60 toneladas hasta el techo de la cámara del rey, el arquitecto Jean-Pierre Houdin cree que se hizo con un sistema de contrapesos atados con cuerdas a aquéllos. Conforme un equipo de 300 personas tiraban de los contrapesos.
martes, marzo 20, 2007
Cual ave Fenix

Pues si si, unas fallas más que se nos van...como siempre muchas fiesta, muchas copas y creadas al máximo nivel. Particularmente me quedo con la nit de la cremá que también lo fue de la crema....uno no recuerda haberselo pasado tan bien desde algunas fallas alla por los años noveintaytantos.Y hoy volvemos todos a la dura realidad de un martes vestido de lunes, de una primavera disfrazada de invierno...parece que la estación invernal se quiere despedir recordándonos que los suaves meses que hemos vivido podrían no repetirse. Pues si parece que la vida vuelve a la normalidad, las calles limpias, las calles abiertas (esto es más importante), las carpas guardadas (habéis pensado en montar una empresa de alquiler de carpas para fallas????), el cuerpo cansado, la mente distraida....Un año más nos hemos salvado de la quema, que no es poco. Como buenos ave Fenix volvemos a resurgir de nuestras cenizas...
lunes, marzo 12, 2007
Que preciosidad

Chicos os dejo aquí un enlace para compartir con vosotros un descubrimiento que el otro día me hizo un buen amigo. Esta chica me parece un ángel, ¿existen mujeres así o es producto de las nuevas técnologías? Además de todo canta muy bien. En fín sirva este descubrimiento para albergar la esperanza de toparse con una ragazza como esta.
jueves, marzo 08, 2007
IMPOSSIBLE IS NOTHING
David Beckham:
Me llamo David Beckham y ésta es mi historia. Sigo acordándome del 98. Ojalá aquello no hubiera ocurrido. Reaccioné como un niño. Creo que estuve 5 ó 10 minutos llorando sin parar. Me amenazaron de muerte. Durante tres años y medio no me sentí seguro. Se metieron tanto conmigo... es algo que puede acabar con cualquiera. Pero llegó el día del gol contra Greecia, y vi a todos los periodistas deportivos de pie y aplaudiéndome. Recibir ese reconocimiento de las personas que más me habían criticado, fue algo muy grande para mí. A veces uno pasa por momentos difíciles. Lo importante es superarlos. Impossible is Nothing.
Lionel Messi:
Mi nombre es Lionel Messi y ésta es mi historia.Cuando tenía 11 años me ocurrió un problema de hormona de crecimiento. Yo creo que.. al ser más chico que los demás quizás era más ágil y eso me ayudó a la hora de jugar al fútbol. Aprendí siempre a jugar al fútbol por abajo y... siempre con el balón pegado al piso porque era lo que más cómodo me sentía a mí. Ahí es cuando te das cuenta que las cosas malas pueden resultar bastante buenas.
Jonah Lomu:
Mi nombre es Jonah Lomu y ésta es mi historia. Cuando uno de los mejores especialistas de riñón se sentó conmigo y me dijo, que podía acabar en silla de ruedas, fue duro de aceptar. De hecho, no lo acepté. Para alguien que estaba acostumbrado a viajar por el mundo jugando al rugby. Ahora tenía que estar encadenado a una máquina 8 horas al día. Tuve que mirar en mi interior. Ahí encontré la fuerza para seguir. Después de tres años, he conseguido volver a jugar al rugby cuando parecía imposible. He tenido que luchar paso a paso para llegar a donde estoy.
St. Margaret's:
Juego en el St. Margaret's y ésta es nuestra historia.La primera que jugamos, perdimos 19:0. Los siguientes partidos, perdimos 16:0, 8:0, 20:0. 5:0, 12:0, 6:0, 10:0. Luego, un fin de semana, volvimos a perder: 6:1, Estábamos más contentos que el equipo que había ganado el partido.
Jeremy Wariner:
Me llamo Jeremy Wariner y ésta es mi historia. Cuando era pequeño era hiperactivo, siempre de un lado para otro, siento que he nacido para correr. Iba corriendo a la escuela, iba corriendo a la universidad, y ahora corro por mi país. Incluso cuando tenga 70 años quiero seguir corriendo aunque sea un poco. Hay gente que me pregunta ¿por qué corres?. Yo les pregunto, ¿por qué dejasteis de correr?
Gilbert Arenas:
Soy Gilber Arenas y ésta es mi historia. Cuando empecé en la NBA los primeros 40 partidos me los pasé en el banquillo. Me dijeron que no iba a jugar un minuto. Yo pensé “no se dan cuenta del talento que tengo”. Pensaban que yo era un cero a la izquierda. En vez de amargarme o quedarme de brazos cruzados entrené sin parar. Si nadie cree en ti, todo lo que hagas se convierte en un paso adelante. Yo ni siquiera lo hacía por el baloncesto. Quería demostrarles que se habían equivocado. Ahora la razón por la que llevo el numero 0 es para acordarme de que tengo que salir ahí fuera y pelear cada día.
Me llamo David Beckham y ésta es mi historia. Sigo acordándome del 98. Ojalá aquello no hubiera ocurrido. Reaccioné como un niño. Creo que estuve 5 ó 10 minutos llorando sin parar. Me amenazaron de muerte. Durante tres años y medio no me sentí seguro. Se metieron tanto conmigo... es algo que puede acabar con cualquiera. Pero llegó el día del gol contra Greecia, y vi a todos los periodistas deportivos de pie y aplaudiéndome. Recibir ese reconocimiento de las personas que más me habían criticado, fue algo muy grande para mí. A veces uno pasa por momentos difíciles. Lo importante es superarlos. Impossible is Nothing.
Lionel Messi:
Mi nombre es Lionel Messi y ésta es mi historia.Cuando tenía 11 años me ocurrió un problema de hormona de crecimiento. Yo creo que.. al ser más chico que los demás quizás era más ágil y eso me ayudó a la hora de jugar al fútbol. Aprendí siempre a jugar al fútbol por abajo y... siempre con el balón pegado al piso porque era lo que más cómodo me sentía a mí. Ahí es cuando te das cuenta que las cosas malas pueden resultar bastante buenas.
Jonah Lomu:
Mi nombre es Jonah Lomu y ésta es mi historia. Cuando uno de los mejores especialistas de riñón se sentó conmigo y me dijo, que podía acabar en silla de ruedas, fue duro de aceptar. De hecho, no lo acepté. Para alguien que estaba acostumbrado a viajar por el mundo jugando al rugby. Ahora tenía que estar encadenado a una máquina 8 horas al día. Tuve que mirar en mi interior. Ahí encontré la fuerza para seguir. Después de tres años, he conseguido volver a jugar al rugby cuando parecía imposible. He tenido que luchar paso a paso para llegar a donde estoy.
St. Margaret's:
Juego en el St. Margaret's y ésta es nuestra historia.La primera que jugamos, perdimos 19:0. Los siguientes partidos, perdimos 16:0, 8:0, 20:0. 5:0, 12:0, 6:0, 10:0. Luego, un fin de semana, volvimos a perder: 6:1, Estábamos más contentos que el equipo que había ganado el partido.
Jeremy Wariner:
Me llamo Jeremy Wariner y ésta es mi historia. Cuando era pequeño era hiperactivo, siempre de un lado para otro, siento que he nacido para correr. Iba corriendo a la escuela, iba corriendo a la universidad, y ahora corro por mi país. Incluso cuando tenga 70 años quiero seguir corriendo aunque sea un poco. Hay gente que me pregunta ¿por qué corres?. Yo les pregunto, ¿por qué dejasteis de correr?
Gilbert Arenas:
Soy Gilber Arenas y ésta es mi historia. Cuando empecé en la NBA los primeros 40 partidos me los pasé en el banquillo. Me dijeron que no iba a jugar un minuto. Yo pensé “no se dan cuenta del talento que tengo”. Pensaban que yo era un cero a la izquierda. En vez de amargarme o quedarme de brazos cruzados entrené sin parar. Si nadie cree en ti, todo lo que hagas se convierte en un paso adelante. Yo ni siquiera lo hacía por el baloncesto. Quería demostrarles que se habían equivocado. Ahora la razón por la que llevo el numero 0 es para acordarme de que tengo que salir ahí fuera y pelear cada día.
lunes, marzo 05, 2007
Y por fin he encontrado el camino.....

Nuestro gozo en un pozo. El otro día salieron a la venta las entradas para el concierto reaparición de Heroes del Silemcio, y a pesar de todos nuestros esfuerzos fue imposible conseguir una entrada para el evento. Nuestra esperanza ahora es que Bumbury y compañía se decidan por aumentar el número de conciertos previstos. Independientemente de que consigamos o no acudir a alguno de sus conciertos la vuelta de Heroes demuestra que el panorama musical español está bastante mal. Qué grupos actuales tienen el poder de convocatoria de un grupo como Heroes del Silencio ¿Oreja de Van Gogh, Canto del Loco, Amaral? estos grupos son pan para hoy y hambre para mañana, además no comparemos el público que acude a unos conciertos y a otros. Los conciertos multitudinarios en España se han convertido en reuniones de fans histéricas donde el gusto por la música brilla por su ausencia. Dónde quedaron los conciertos en grandes estadios al estilo Queen??
Malos tiempos para la lírica.
miércoles, febrero 14, 2007
Si piensas que vas a perder, ya has perdido
Si piensas que estas vencido, lo estas;
si piensas que no te atreverás, no lo harás;
si piensas que te gustaría ganar, pero no puedes,
es casi seguro que no lo lograras.
Si piensas que vas a perder, ya has perdido;
porque en el mundo encontraras
que el éxito comienza con la voluntad;
todo esta en el estado mental.
Muchas carreras se han perdido
antes de haberse corrido,
y muchos cobardes han fracasado
antes de haber su trabajo empezado.
Piensa en grande y tus hechos crecerán,
piensa en pequeño y quedaras atrás,
piensa que puedes y podrás;
todo esta en el estado mental.
Si piensas que estas aventajado, lo estas;
tienes que pensar bien para elevarte,
tienes que estar seguro de ti mismo,
antes de ganar un premio.
La batalla de la vida no siempre la gana
el hombre mas fuerte o el mas ligero,
porque tarde o temprano, el hombre que gana,
es aquel que cree poder hacerlo.
Napoleón Hill
martes, febrero 13, 2007
Nuevos aires 2ª parte

El tiempo está cambiando, los días comienzan a alargar, la calle huele diferente, empieza a adivinarse la primavera. Con el paso de los días van quedando atrás las rojizas tardes de otoño, las frias brisas del invierno, las malas y buenas sensaciones vividas durante estos meses.
Al igual que las plantas creo que necesito el sol para sobrevivir, también necesito la luminosidad de los atardeceres largos, el buen tiempo...
Esta semana podría ser una semana más, pero por suerte tiene un simbolismo especial para mi...no hay nada como cambiar de aires, abordar nuevos retos, desmecanizar nuestros hábitos...
Cambiar de trabajo no es más que cambiar tu rutina por otra, eso lo se, no me engaño. Pero más allá de lo que pueda suponer un cambio de trabajo, siento que me hacia falta este punto de inflexión.
Abro la ventana, cambio el aire de mi cuarto. Comienzo a entender como funciona este negocio.
¿To be continued?
jueves, febrero 08, 2007
Transparente

Conocerse a uno mismo no es tarea sencilla, lleva sus años. En el fondo yo creo que todo el mundo sabe como es, aunque muchos intentan mostrarse de otra manera u ocultar ciertos aspectos de su personalidad. Conocerse a uno mismo es saber que harías en una hipotética situación en el caso de que llegase, es darse cuenta cuando se ha errado, es pedir perdón a toro pasado, es aprender de los errores, es asimilar que aunque por tu manera de ser vayas a recibir palos no la vas a cambiar, es reconocer que hay cosas de tu personalidad que te gustaría cambiar pero no puedes.
¿Y cómo soy yo me pregunto muchas veces? No es fácil definirse a uno mismo. No me gusta nada la gente que se echa flores a si misma. Yo me considero modesto, ja ja, primer adjetivo. Muchas veces con las personas se cumple la misma máxima que se utiliza en el mundo de la publicidad y de la imagen corporativa. Tenemos que distinguir entre lo que somos, lo que queremos ser y cómo nos perciben nuestros consumidores.
En el caso de las personas se trata de pensar cómo nos gustaría ser o que nos percibiesen los demás, cómo somos y como nos perciben realmente los otros. Pues bien yo creo que en ciertos aspectos me gustaría ser de otra manera, sin embargo creo que los demás me perciben tal y como soy, transparente. ¿Es esto un éxito? os preguntaréis. Pues la verdad es que no sirve de nada, quiero decir que no te aporta nada material. Pero si que aporta un intangible, el sentirte tranquilo con tu conciencia. Tampoco es para echar cohetes, los tontos suelen ser transparentes.
Sin embargo creo que todo el mundo debería ser un poco más transparente, mostrarse tal como es, no engañar a los demás, ir de frente, confiar en la gente, hacer la vida de los demás y la tuya propia más agradable.
¿De qué sirve ser un soñador y romántico? ¿De qué sirve el confiar en la gente? ¿De qué sirve ser honesto? ¿De qué sirve escribir tus pensamientos en un blog? ¿Las cosas tienen que servir para algo? ¿Hay mayor satisfacción que sentirse bien con uno mismo?....
miércoles, febrero 07, 2007
¿Qué es la vida?

El otro día mi padre pronunció una de esas frases que se me quedan grabadas. La verdad es que como cualquier persona mi padre dice muchas tonterias. Por cierto que duro es comprobar que conforme pasa el tiempo te vas pareciendo cada vez más a tu padre (malgenio). Pues bueno el otro día subíamos en el ascensor hacia casa a la hora de comer y yo me quejaba de la rutina, del trabajo, de lo monótona que es nuestra vida y me preguntaba porqué estaba montado así el negocio este. Pues bien mi padre me dijo: "Rafa, la vida es esto y lo que hay que hacer es ser lo suficientemente inteligente para entenderlo y vivir lo mejor que se pueda".
Quizás las frase parece simple, pero coño, está cargada de sentido.
Qué es la vida? Un frenesí.¿Qué es la vida? Una ilusión,una sombra, una ficción,y el mayor bien es pequeño;que toda la vida es sueño,y los sueños, sueños son.
Santo Varón.
lunes, febrero 05, 2007
Te regalo un cuento...por Jorge Gonzalvo Díaz

Te regalo un cuento. Podía haber sido un paseo por el parque o una canción a medio hacer. Un capuccino en tu plaza favorita o un truco de magia sin ensayar apenitas.
Pero no. Quería que fuera un cuento. No para después de hacer el amor ni para que nos echemos de menos. No para que suene el Adaggieto de la quinta de Mahler, ni nada por el estilo. Te regalo un cuento para que puedas hacerlo tuyo dibujándole una narizota, para que lo compartas con tu vecina de escalera o con tu gato. Para que elijas la banda sonora que te apetece que suene de fondo mientras lo lees.
Yo tengo mis canciones para escribirte. Tú las tuyas para leerme.
Te regalo un cuento para que puedas llevarlo contigo, dobladito en el bolso, o entre las páginas de un libro de Benedetti. Para que cuando te enfades conmigo puedas estrujarlo y hacer con él una pelota de papel, arrojarlo por la ventana y mirar complacida cómo lo atropella un autobús. Para que lo fotocopies mil veces y le entregues un ejemplar a quien más te apetezca. Para que envuelvas con él una manzana o para colgarlo en tu pared. Para que le claves alfileres los días en los que me matarías. O para apuntar encima del título el teléfono de tu banco.
Te regalo un cuento improvisado. De esos que empiezas a escribir sin pensar y que no sabes cuándo acaban. Te regalo esta noche y todas las demás. Te ofrezco mi sonrisa non stop, sin conservantes ni colorantes. Aun a riesgo de poder ser acusado de alevosía y nocturnidad, aunque puedan encontrarse muchos más agravantes.
Te dejo abierta la ventana para que te cueles, para que me espíes esta noche. Para que me veas sin que te vea. Para que me cuides un poco sin que yo lo sepa.
Te regalo una idea. El concepto más hermoso de complicidad, un escenario vacío en el que buscar la manera de encontrarse. Te regalo un cuento que habla de amigos y de sueños, de noches de verano pegajosas, de mí mismo mientras me imagino tu cuarto desde lo alto del cielo antes de lanzarme en picado sobre tu almohada. De kamikazes que se estrellan en tus brazos y que no vuelven a despegar, ni falta que les hace.
Te regalo el kit completo de cariño, el maletín mágico con el que jugabas de niña a maquillar muñecas y cocinar guisos de plastilina mientras yo fabricaba dinamita con el Quimicefa.
Te regalo un cuento indeterminado sin pies ni cabeza, sin trama ni desenlace final, sin argumentos y sin actores de reparto. Sin moraleja. Y si la tiene, que sólo tú la conozcas.Lo único que necesitas es apagar la luz, cerrar los ojos y la puerta de tu habitación, no necesariamente en ese orden. Dejar que te lea al oído, olvidarte de las facturas y del telediario. Quererme un poco más que hace cinco minutos y hacérmelo saber, de alguna manera.
Te regalo un deseo. Llenarte de unas ganas locas de reír y de que salgas corriendo en busca de una diadema bonita para el pelo. Que necesites llamarme y te encuentres pidiéndome que apague la luz, que cierre mi puerta y entonces, empieces a leer el mismo cuento que estás leyendo ahora. Y ojalá no podamos dejar de llamarnos cada noche, para contarnos el mismo cuento. Toda una vida.
Un cuento para llevarte de viaje y para leerle a tus hijos y a los míos, a tus nietos y a mi abuela. A las calles y a los parques.Te regalo un cuento sin papel de colores ni un "espero que te guste". Sin aplicar el IVA y sin descuento por pronto pago. Un cuento que habla de ti y de mí, que pueda leerse cualquier día del año, a cualquier hora, sea cual sea tu estado de ánimo o tu sabor favorito de helado.
Te regalo este cuento.
Cuando sea mayor

Que rollo es esto de cumplir años, ver que el tiempo pasa, que tu sigues siendo el mismo pero todo a tu alrededor va cambiando. Os acordáis cuando erais pequeños y pensabas lo que te gustaría ser de mayor, y decíamos yo cuando sea mayor yo quiero ser....en mi caso quería ser taxista...como cambia la perspectiva con el paso de los años!. Yo sigo utilizando esa expresión por dos motivos; el primero es que como cualquier mortal, me niego a envejecer, la segunda porque sigo teniendo sueños y metas que espero alcanzar con el paso de los años.
Cuando sea mayor seguiré estando a mi lado, seguiré riendo, mirando al futuro con incertidumbre y al pasado con añoranza, cuando sea mayor habré incorporado cosas a mi vida, otras se habrán quedado en el camino, cuando sea mayor seguiré siendo yo mismo, comprobaré que la vida es como yo creo, entenderé a todo el mundo, seguiré confiando en la gente, en ti y en mi, en vosotros y nosotros, seguiré pensando que no somos nada, que la vida es bella, me faltarán años para viajar y conocer cosas nuevas, cuando sea mayor me seguiré emocionando con tonterías, una canción, una película, una persona...cuando sea mayor seguiré pensando qué me gustaría ser cuando sea mayor
viernes, febrero 02, 2007
Una de filias

Este es mi pequeño homenaje a uno de mis iconos de juventud (gracias Juan Luis) que con el paso del tiempo se ha mantenido en mi particular olympo (Elvis, Sinatra, Freddie) . Hace más de 15 años que nos dejó...como pasa el tiempo. (Pincha en la imagen)
FREDDIE MERCURY
Freddie Mercury cuyo nombre real era Farookh Bulsara nació un jueves 5 de septiembre de 1946 en una pequeña isla del archipiélago de Zanzíbar cuya principal actividad económica son las especies.
El 24 de noviembre de 1991 Freddie murió en paz en su casa de Londres de una neumonía bronquial asociada al SIDA.
Entre estos dos momentos (vida y muerte) el bueno de Freddie y Queen nos dejaron autéenticas obras de arte.
Entre estos dos momentos (vida y muerte) el bueno de Freddie y Queen nos dejaron autéenticas obras de arte.
16 años despues de su muerte este es mi particular homenaje a UNO DE LOS GRANDES.
Una de fobias
martes, enero 30, 2007
Nuevos aires 1ªParte

Creo que siempre he sido una persona inquieta, no me gusta la monotonia y la rutina (supongo que como a casi nadie). Me aferro siempre a lo desconocido; un viaje, un restaurante thailandes, una película que no se de que va, una propuesta novedosa. Y es que a veces me pregunto ¿cuantas combinaciones de vidas posibles existen? Me explico. Si hiciesemos un calculo matemático de cuántos tipos de vida hay, que número nos saldría. Siempre me lo he preguntado. Por ejemplo hoy te levantas en tu cama y te puedes acostar en un hostal de Londres, un hotel de Venecia o dormir en una playa de Australia, y así día tras día. A eso me refiero. Si multiplicaramos las posibilidades que nos brinda cada nuevo día y las multiplicáramos por una vida entera, os dáis cuenta de cuantas posibilidades tendríamos. Sin embargo nuestras semanas (la de los mortales de a pié) son clónicas, es más me atrevería a decir que nuestros años son clónicos en un sentido u otro. Verano, navidades, fallas, pascua, verano navidades, fallas, pascua......y que decir cuando el año laboral da una vuelta entera y te encuentras con la misma faena del año pasado y asi un año tras otro. ¿Qué nos diferencia de las hormigas? ¿El tipo de trabajo? ¿La inteligencia? ¿No sentiis inquietudes? ¿Cuanto pagarías por que cada día fuese diferente al anterior? ¿Y si esta al alcance de nuestra mano, porque nos aferramos a lo fácil, a la comodidad, a lo que nos es conocido?
To be continued................(me encantaban las pelis que ponían esto al final como en Regreso al Futuro)
lunes, enero 29, 2007
Gris

Hay días que preferierias no levantarte de la cama. Son esos días pesimista, grises, o aburridos, o llenos de recuerdos, o aquellos en los que te sale todo mal, o los que ves todo de manera negativa. Como diría Ismael Serrano "ultimamente ando algo perdido me han vencido viejos fantasmas, nuevas rutinas......" Pues hoy por desgracia es un día de esos, miro el calendario, (no se ni en que día vivo) día 29 de enero....parece mentira como pasa el tiempo. Me sobreviene una pregunta ¿dara paso el frío invierno a una primavera florida y cargada de nuevas ilusiones? Cojo un bli y me pongo a dibujar nubes, ¿porqué mi obsesión con dibujar nubes?. Ya se que hay mil cosas en las que pensar y mil proyectos de futuro por los que hoy debería ser un día más alegre, pero fuera sigue nublado, casi lloviendo, la rutina del lunes me ha atrapado una semana más, o mejor dicho me he dejado atrapar por la rutina de un lunes gris, un lunes de enero, un lunes de reflexión y sentimientos encontrados.
Enjoy the silence

¿Os habéis parado alguna vez a escuchar de verdad la letra de las canciones? Yo normalmente no me detengo a analizarlas, pero de un tiempo a esta parte he adquirido una sensibilidad especial hacia este tema. Lo curioso es cuando escuchas alguna con la que te sientes identificado, y piensas que la letra la podrías haber escrito tu, lastima no haber nacido poeta como el bueno de Bob Dylan (Hurricane Carter). Os propongo un ejercicio muy recomendable, dedicate 3 minutos al día a ti mismo, coge alguna canción que te guste, cierra los ojos, deja la mente en blanco y aprende a escuchar el silencio.
martes, enero 23, 2007
Son aquellas pequeñas cosas

Sabéis cuando de repente tenéis un momento de esos en los que te gustaría que se detuviera el tiempo ? Cuando las palabras no bastan para expresar la satisfacción que te invade por dentro? No debería ser toda la vida igual? Quizás no saborearíamos tanto estas pequeñas cosas. El otro día me paso uno de esos momentos por delante. Efimero pero duradero.
domingo, enero 14, 2007
Áún queda algo en el sotano
Esta tarde he tenido la suerte de ver la última pelicula de la saga de Rocky, y más allá de valoraciones cinematográficas y pugilísticas me he quedado con un mensaje que el bueno
de Silvester Stallone lanza en su película.
La vida da muchos golpes, y hay que estar preparado y seguir haciendo camino, encajándolos y siguiendo para adelante. Ya está bien de culpar a las circunstancias, si quieres algo ve a por ello. Lo tienes al alcance de tu mano sólo tienes que ir a cogerlo. El cuèrpo envejece pero el corazón sigue joven.
de Silvester Stallone lanza en su película.La vida da muchos golpes, y hay que estar preparado y seguir haciendo camino, encajándolos y siguiendo para adelante. Ya está bien de culpar a las circunstancias, si quieres algo ve a por ello. Lo tienes al alcance de tu mano sólo tienes que ir a cogerlo. El cuèrpo envejece pero el corazón sigue joven.
lunes, enero 08, 2007
Nuevos propósitos
Con la llegada del nuevo año llegan también los nuevos propósitos. Por lo general suelen ser del tipo yo me apunto al gimnasio, yo dejo de fumar, yo me compro una moto o me apunto a clases de tango que ha sido la ilusión de toda mi vida.Pues bien yo este año os propongo lo siguiente. Intentemos viajar más (ver mundo abre mucho la mente) intentemos pasarnoslo mejor, intentemos ser más felices, seamos más valientes, persigamos nuestros sueños y lo más importante que cuando llegue el final de este año podamos decir; no se me ha quedado nada por hacer.
Por otro lado y como tantas veces hablamos arriesgemonos un poquito que estamos en la edad adecuada, que de aqui a unos años no podamos echar la vista atrás y pensar que alguno de nuestros sueños se quedo en el camino.
miércoles, enero 03, 2007
El año que se nos va

Un año más en nuestras vidas....más viejos, más sabios, más responsabilidades, menos inocencia, y menos tiempo que vivir. Como escribían los clásicos el inhexorable paso del tiempo, contra eso si que no se puede hacer nada...¿o si?. El corazón joven, las ilusiones renovadas, la vista al frente, las ganas intactas, la fuerza de levantarse cuanto te golpean.
Estamos en una edad díficil, nadie dijo que esto fuera a ser fácil...pero nos encontramos en una generación puente en la que nos ahogamos en un vaso de agua. Nos lo han dado todo hecho y el no saber lo que cuestan las cosas a veces tiene su precio.
Este año que nos deja no pasará a la historia, al menos a la mía propia, ¿porqué los años pares son peores que los impares?¿no existe un estudio sobre eso, o son manías mías?.
Pero el año me deja cosas buenas, me deja la amistad de los que nunca fallan, el cariño de los mios y la satisfacción de conocerme un poco más a mi mismo.
En 2007 seguiremos estando ahí, un poco más viejos pero saboreando cada momento y sintiendo que lo mejor aún esta por venir
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

